El ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, criticó hoy las decisiones de algunas provincias que, a su juicio, van «en contra de los rendimientos de escala» en la minería y, además, impiden que los beneficios de la actividad se distribuyan «equitativamente» con otras regiones del país.
Sturzenegger disertó en la apertura del foro «Vientos de cambio», organizado por la Fundación Libertad y Progreso, en la que defendió la política de reformas llevadas a cabo por el presidente Javier Milei y en particular su propia cartera, a pesar de los recientes tropiezos legislativos en lo que respecta a la inversión extranjera en la industria forestal y el riego.
«No nos vamos a cansar, porque tenemos un presidente que cree en esto, cree en la libertad y que hay que eliminar los kiosquitos», exclamó, para agregar que «las reglas de juego son incólumes, no se cambian y eso es lo que quiero para la Argentina para los próximos doce meses y los próximos 40 años».
El ministro recordó su participación en el anterior seminario de LyP en 2024 y rescató que «lo más lindo de lo que hablamos hoy es qué diferente es lo que hablábamos hace dos años», oportunidad en la que se había referido a lo que denominó el «triángulo de las Bermudas» que sumaba una serie de regulaciones de la mano de las dictaduras militares, el peronismo y las presiones empresarias.
Crítica a provincias
Además de una reiteración de los conceptos expresados en conferencias anteriores, Sturzenegger hizo una mención especial a algunas provincias -que no identificó- que luego del impulso a la minería aplicaron medidas para que los proveedores de la actividad sean locales.
Para el funcionario, esas iniciativa van «en contra de los rendimientos de escala», fundamental para una actividad capital intensiva.
«La Argentina se merece tener empresas que se desarrollen a escala, pero con estas medidas nunca vamos a poder desarrollarlas», dijo, así como cuestionó que con esas decisiones provinciales e impedirá que «los beneficios de la energía y la minería se distribuyan equitativamente a través del territorio nacional».
En ese sentido, citó que en Córdoba y Santa Fe, provincias que no cuentan con actividad minera destacable, existen empresas que podrían ser proveedoras de emprendimientos mineros en la zona cordillerana, pero que esas medidas no lo permitirían.
Defensa del derecho de propiedad
«¿Cuál es el plan de crecimiento del Gobierno? Defender el derecho de propiedad, fin», expresó como síntesis, al tiempo que añadió que ese derecho se consolida con equilibrio fiscal, «porque si un gobierno está con problemas financiero, algo te va a sacar», y la desregulación, «porque interpretamos que cada regulación es un cercenamiento del derecho de propiedad».
Al respecto, resaltó que «veníamos de gobiernos que aplaudían y celebraban la violación de derechos de propiedad».
Después de señalar que fueron 17.000 las regulaciones que se eliminaron, destacó dos de ellas como las más importantes, como la eliminación del denominado «barril criollo», que permitió el «boom energético», y la ley de Glaciares, que «volvió a definir los derechos de propiedad para la explotación minera».
Entre los temas para «seguir mejorando» con la defensa de ese derecho, Sturzenegger señaló a la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, el cambio en el sistema de fiscalización de semillas, la defensa de la Propiedad Intelectual y la decisión de «no regular la Inteligencia Artificial de manera preventiva».
«Hagamos que Argentina sea el país que resuelva el problema de la propiedad intelectual en la Inteligencia Artificial», dijo, como forma de aprovechar la situación actual con una «sobrerregulación» en Europa y una «inseguridad jurídica» en Estados Unidos, donde las empresas de IA son sociedades de hecho.