El exconcejal de Angaco José Gabriel Risueño comunicó a este medio que presentó ante la Justicia su respuesta a la contrademanda impulsada por el actual intendente José Castro Galdeano, en el marco del conflicto judicial y político que mantienen por una denuncia por presuntas calumnias e injurias.
Según explicó, uno de los principales planteos formulados ante el juez es que se declare la inadmisibilidad formal de la contrademanda presentada por Castro. En su escrito judicial, Risueño sostiene que la pretensión del intendente no cumpliría con determinados requisitos formales para su tratamiento.
La disputa se desarrolla en el Legajo OJU-SJ-00123-2026, caratulado “Risueño José Gabriel c/ Castro s/ querella por calumnia e injurias”, y tiene como protagonistas a dos dirigentes de Angaco enfrentados también por cuestiones vinculadas con la gestión municipal y denuncias cruzadas.
La documentación sobre el pago de combustible
Como parte de su estrategia de defensa, Risueño señaló que incorporó documentación relacionada con una investigación realizada en 2017 sobre expedientes de pago y consumo de combustible de la Municipalidad de Angaco.
En particular, destacó la presentación de una pericia caligráfica realizada sobre expedientes de combustible y el dictamen de la Comisión de Hacienda y Presupuesto del Concejo Deliberante de Angaco.
“Como prueba aporto pericia caligráfica sobre expedientes de pago de combustible y el dictamen de la Comisión de Hacienda y Presupuesto del Concejo Deliberante de Angaco”, afirmó el exconcejal.
De acuerdo con lo expuesto en la presentación judicial, Risueño sostiene que esa investigación comenzó durante 2017 y que posteriormente derivó en una denuncia ante la Justicia penal.
Una investigación iniciada en 2017 y denunciada en 2018
Risueño remarcó que las actuaciones vinculadas con el combustible se desarrollaron durante 2017, antes de la denuncia penal presentada al año siguiente.
Según la documentación mencionada por el exconcejal, la denuncia fue radicada en 2018 ante el Cuarto Juzgado Correccional, dentro del Sumario N° 71936/18, que tuvo intervención de la jueza María Silvina Rosso de Balanza.
El planteo de Risueño apunta a utilizar esos antecedentes para sostener que existieron elementos objetivos y actuaciones previas que, según su postura, respaldaban las acciones que posteriormente impulsó contra Castro y que dieron origen a la querella.
En su presentación, además, solicita que la documentación sea incorporada y valorada como parte de la prueba destinada a establecer la cronología de los hechos y responder a los argumentos planteados por el intendente.
Una disputa política que llegó a los tribunales
El enfrentamiento entre Castro Galdeano, actual intendente de Angaco, y Risueño, exconcejal del departamento, combina desde hace tiempo una disputa política con planteos judiciales vinculados con presuntas irregularidades, denuncias, calumnias e injurias.
En este nuevo capítulo, Risueño busca que la contrademanda promovida por Castro sea rechazada por cuestiones formales y, en forma subsidiaria, también cuestiona su procedencia de fondo.
La resolución sobre la admisibilidad de los planteos y de la prueba deberá ser adoptada por la Justicia en el marco del proceso por delitos de acción privada que mantienen ambos dirigentes.