En una intervención que apeló a todo el repertorio de consignas partidarias, la senadora sanjuanina María Celeste Giménez Navarro protagonizó uno de los discursos más polémicos durante el debate sobre el proyecto de Ficha Limpia en el Senado. Lejos de discutir el contenido del proyecto o proponer mejoras, la legisladora optó por trazar una teoría conspirativa que incluyó persecución, proscripción, medios, jueces amigos y una supuesta operación de Estado para inhabilitar políticamente a Cristina Fernández de Kirchner.
«Esto no es una herramienta anticorrupción, no le mientan al pueblo argentino», exclamó Giménez Navarro, para luego calificar al proyecto como «el último eslabón del lawfare» y un intento de «ponerle el sello legal a la persecución y proscripción de Cristina». A lo largo de su intervención, se refirió a «una operación de proscripción, un golpe a la democracia, un intento desesperado de los poderes concentrados», sin aportar una sola observación técnica al texto de ley.
El discurso también estuvo plagado de afirmaciones genéricas y acusaciones contra el PRO y La Libertad Avanza: «Los que fundieron el país, los que vaciaron el Estado, los que llenan el poder judicial de jueces amigos…» fueron algunas de las frases que lanzó al aire, sin aludir a hechos concretos ni ofrecer un mínimo marco legal para su rechazo del proyecto.
Lo más llamativo fue que, según la senadora, cada modificación del proyecto desde su presentación en 2016 habría tenido como único objetivo «perseguir judicialmente a Cristina», insinuando que el diseño de la legislación responde a una supuesta necesidad de ajustar la situación procesal de la expresidenta a medida que avanza.
« — Para ver la nota completa, ingrese a la url de la nota — »