La defensa de Naim Mansur rechaza la versión de picadas en el caso Lucía Rubiño
A pocos días del inicio del juicio por la muerte de Lucía Rubiño, la defensa de Naim Mansur empezó a fijar su línea: negar que haya existido una picada y discutir la figura legal más grave que se le atribuye.
El abogado Nasser Uzair explicó que, durante la instrucción, la causa fue encuadrada como homicidio simple con dolo eventual, una calificación que supone que el imputado pudo prever la posibilidad de causar la muerte y siguió adelante con su conducta. Desde la defensa, sin embargo, sostienen que esa lectura no coincide con las pruebas reunidas.
Según detalló el letrado, hay pericias accidentológicas —a las que definió como «testigos mudos»— que mostrarían que el hecho se produjo por la invasión de carril de otro vehículo, lo que obligó a Mansur a hacer una maniobra de esquive. En esa misma línea, aseguró que al menos 14 testimonios, incluidos los de menores en cámara Gesell, descartan la existencia de una corrida de picadas.
« — Para ver la nota completa, ingrese a la url de la nota — »